Sexualité entre conjoints : plaisir ou obligation ? (Europe 1)
Publié le :
26/02/2012
26
février
févr.
02
2012
Beaucoup d’hommes et de femmes s’inquiètent de voir leur intimité jugée par les tribunaux depuis que la Cour d’Appel d’Aix en Provence a condamné, le 3 mai 2011, un époux à payer 10.000 € de dommages et intérêts à sa femme pour n’avoir pas répondu à ses « attentes légitimes » d’avoir des rapports sexuels régulièrement pendant leur mariage.
Le mari expliquait la « quasi-absence de relations sexuelles avec, certes, des reprises ponctuelles », par une fatigue liée au travail et des problèmes de santé.
La Cour a jugé que ces excuses ne lui permettaient pas de justifier d’une incapacité totale à satisfaire sa femme. Cette abstinence aurait conduit à une dégradation de leur relation et légitimait le prononcé du divorce à ses torts. Avec en prime une sacrée note à payer !
Que dit la loi ? Ce procès était-il une première en France ? Quel est l’état de la sexualité des couples actuellement ? Les femmes ont-elles un « droit à la jouissance », sorte de revanche sur des années de domination masculine ?
Benjamin PETROVER a fait le point sur ces questions le 24 février 2012 sur Europe 1, avec Sylvain Mimoun, gyneco-andrologue, spécialiste en sexologie et coauteur de Sexe et sentiments après 40 ans aux éditions Albin Michel, Pascal Dibie, ethnologue, enseignant-chercheur à l’Université Paris-VII et auteur de Ethnologie de la chambre à coucher aux éditions Metaillé, et moi-même.
A l’unanimité, nous avons pris nos distances avec ce jugement. Il nous apparaît contraire à l’évolution des moeurs, et en contradiction avec la loi qui doit protéger avant tout le conjoint non consentant aux relations sexuelles.
La vidéo de l’émission ici :
Le devoir conjugal
Historique
-
Sexualité entre conjoints : plaisir ou obligation ? (Europe 1)
Publié le : 26/02/2012 26 février févr. 02 2012Interviews et médiasBeaucoup d’hommes et de femmes s’inquiètent de voir leur intimité jugée par les tribunaux depuis que la Cour d’Appel d’Aix en Provence a condamné, le 3 mai 2011, un époux à paye...
-
Harcèlement sexuel : définition
Publié le : 29/11/2011 29 novembre nov. 11 2011LexiqueL’article 222-33 du Code Pénal ne définit pas le délit de harcèlement sexuel sauf par cette formule : »Le fait de harceler autrui dans le but d’obtenir des faveurs de nature sex...
-
Mandat de protection future de Mme BETTENCOURT : son avocat pouvait-il l’accepter ?
Publié le : 18/08/2011 18 août août 08 2011Avocats
Dans un article très intéressant publié le 9 juin 2011 sur le site du NouvelObs, l’avocate Herveline Rideau de Longcamp expliquait très clairement en quoi consiste le mandat de... -
e) justice : avantages et inconvénients
Publié le : 11/07/2011 11 juillet juil. 07 2011Le monde change
Le mercredi 6 juillet 2011, l’Ordre des avocats de Paris organisait une session de formation au Réseau Privé Virtuel des Avocats (RPVA). L’abonnement au RPVA coûte 161, 41 e... -
DSK Montbrial : l’appel à victimes contraire à la déontologie ?
Publié le : 30/06/2011 30 juin juin 06 2011L'inclassableL’affaire DSK n’en finit pas de susciter des controverses. Après l’appel public de l’avocat américain de la plaignante pour que d’autres victimes le contactent, un avocat par...
-
Divorces et successions : attention au droit de partage
Publié le : 29/06/2011 29 juin juin 06 2011Le monde changeEn vue de financer le manque à gagner lié à la remontée du seuil de déclaration à l’ISF, le gouvernement vient de faire voter par les parlementaires une augmentation du droit de...